读《硅谷之谜》感

  今年一月份出的新书,买回来立马两个多礼拜读完了。吴军博士自从他的《浪潮之巅》一举成名之后,可以说在整个IT界已经达到无人不晓的地步,他的《数学之美》更被奉为每个理工科学生和工作者的必读之物。正如大家所称赞的,一个优秀的工程师很常见,一个优秀有见解的工程师也挺多的,而一个有见解的优秀工程师有个好的文笔就难能可贵了。我想他之所以能深得中国IT从业者之心,一方面是他在中美学习和生活的经历,对中美文化和社会有着深刻的接触和体会;其次就是他深知,在一个相对闭塞保守的中国大陆从事IT底层事业的码农,内心对IT圣殿的欧美有着一种无以言喻的神秘感和窥探欲,深得IT从业者的人性!
  废话不多说了,看完之后想对本书有个总结。其次,作为一个还在深圳打拼漂泊的人,自然不可避免地也会将硅谷和深圳联系起来看吧。

一、硅谷之谜

  如果非得要用简单的话来概括,我想说:无为而治,容忍宽容,以人为本,灵活多变,追求卓越!

1.无为而治

  主要是说给政府听的。为什么我们还是要以市场经济为主体代替计划经济,我想作为中国人在上个世纪对这个体会应该再深刻不过了,同时虽然欧美的市场经济也会有危机和萧条,也有磕磕盼盼,但是从其发展中越来越完善了。中国进行市场经济改革,获得了不小的成功,但当前经济出现了问题,我想最好的情况就是壮士断腕,让不符合客观规律的经济体被淘汰,将空间和资源留给符合条件的生存者。扯多了,闭嘴~
  按照吴军的说法,硅谷的当地政府除了干检查市容这类保姆的事情之外,对硅谷公司的发展没有丝毫影响力:他们没有权利给初创公司划地免税、没钱给公司划拨经费,更没法决定公司和产业的发展方向,一切都由硅谷这个生态圈自己处理。

2.容忍宽容

  如果你看看硅谷的地图,就会惊讶的发现处理微软、亚马逊等少数的公司之外,几乎绝大多数IT公司的总部都坐落在那一小块地方。按照常理这些大公司挤占在这一块,应该没有小的初创公司生存的空间,就像国内的BAT几乎把整个中国的IT养分给瓜分完了,其实不然,在硅谷创业才是整个地区的文化主流,因为旧金山本来就是大家一起淘金的地方,所以引得无数创客在硅谷这块IT浪潮最前沿寻宝。就是这些IT巨头会把自己竞争对象瞄准在跟自己一个界别的对手上,这些小的初创公司会有自己的生存空间,尊重这些公司的Idea;同时在大公司内部,对于多个项目的成败也会抱有很宽容的态度,因为如果要让失败付出代价,那么就不会有创新了。
  其次,我不知道这些创客是不是像我们这儿会面对着巨大的个人生存压力(这一点吴军没有在书中提到),但是这个社会对创业会十分的宽容:表现在学校、社会和风投公司不会因为创业失败而给人贴上一个失败的标签,在这个方面硅谷的创业代价比日本要低得多。

3.以人为本

  信息时代和机械时代最大的不同是,固定资产在新公司已经不重要了,信息时代最重要的资产是——人才。这表现在,对于硅谷的初创公司的员工算作是一个合作关系而不是传统的雇佣关系,围绕着这么一个基调,公司的发展方向、经营理念、员工的沟通方式等等都会产生翻天覆地的变化;而对于大型公司,公司的管理和经营和传统公司也有区别,公司工程师的地位和待遇会十分的尊重,而不是按资论辈的官僚主义。当然谷歌的工作坏境已经被传为佳话了,在此不表了。
  以人为本还包括他们的产品,吴军说硅谷的产品都是面向全球的,硅谷的人都来自全球各地,所以硅谷本生就有全球化的基因,他们的产品能在全世界风行,我想也是洞察人类的本性,满足和尊重人类最本质的需求所致吧!

4.灵活多变

  吴军在最后的“三论”中算是给了一个理论性的解释。
  都说信息社会变化万象,基于我上述的几个总结,只要有好的想法和技术,在硅谷创业的成功率算是比较高的,而且很可能会颠覆到某个行业甚至整个产业。这主要是在信息社会,已经没有了原先工业社会的资产和技术壁垒了,任何几个人拿个笔记本在辛巴克都可以创业。
  对于小公司,包袱小,目的性强,可以为达到自己的目的随时修改方案方向,而对于即使是很大的公司,也会保持一种高度警惕的状态,因为在硅谷叱咤风云的IT巨头瞬间或者慢慢陨落的例子数不胜数:Sun、HP、Yahoo!……所以你如果不观测环境的变化而迅速调整自身、如果不能不断从外部引入信息来消除自身产生的熵,公司的危机随时会到来。

5.追求卓越

  主要是硅谷的公司和硅谷人的个人信念吧。我们都能感受到硅谷成功出来的产品,基本都是能经历全球几十亿人考验的杰作,而且公司和公司之间的产品重合度比较低,基本都是各自靠着漂亮的Idea起家,不会恶意仿制和恶意竞争,这和硅谷人不会“以钱为本”,而是追求创新、追求颠覆、追求卓越的信念不无关系。反观国内,一个点子出来,如果没有壁垒门槛,大家都会蜂拥而至,创新者的利益得不到保障,整个产业必然也是死气成成。就像我住的小区,最早见到一个“易速递”进驻的,接下来什么e栈、格格货栈乱七八糟的来了七八个快递自取货柜,甚是反感,而如果这个例子不恰当的话,百度、腾讯、360这些公司对整个中国互联网的作为,应该是广大IT从业者深有体会的。

二、硅谷和深圳

  在一定程度上来说,硅谷和深圳比较的像,深圳算是在整个中国大陆创业氛围最浓厚的地方吧。

1.相同点

  • 都算是移民城市
      硅谷算是全世界IT从业者向往的天堂和全球IT精英的聚集地,深圳也是国内高校IT类毕业生去的最多的地方。感觉北京和上海的人都没深圳多样化,源自北京和上海本身和周边的高校云集,会占用较多的就业岗位,而深圳本地的高校对人才贡献率几乎为零,所以深圳的IT民工都是全国四面八方的,深圳的饭馆也是多彩多样。
  • 都是以IT为主导的城市
      我也不是特别确定,也没有找到具体统计的数据,但是感觉电子、软件、互联网算是主导产业了。当然层次比起来的话,可能腾讯、华为、中兴这些公司还不错,华强北的低端电子产业跟西方根本没有可比性。
  • 都是生活压力大,竞争激烈的城市
      硅谷的房价和深圳的房价都经历着严酷的增长——深圳的房租、房价,深漂族永远的痛。

2.不同点

  • 产生条件不同
      硅谷的形成算是比较偶然性的,她搭上了整个产业变革的大潮,并一直作为这个工业革命的弄潮儿;而深圳在几个经济特区中,地理位置的优势,再加上政策的扶持,成为改革开放的前沿已是必然。
  • 产业层次不同
      无论怎么强调创新,深圳都是作为整个信息产业的下游而存在着:围绕手机的数据线、保护壳、充电器等低利润低价值周边件;消化西方新技术、新产品而低配、低质、低价化生产后再输出;靠着那个摸不着的墙,国内的软件企业可以将西方的软件和服务本地化,但是BAT的强势,初创软件和互联网公司也是举步维艰。
  • 从业者的心态不同
      深圳的空气还不错,政府钱多,所以现在的基础设施在全国算是比较前列的,但是炎热和湿润的气候显然跟硅谷差远了。对于从业者而言,硅谷应当是各个行业的精英莫名而去,硅谷有着宜人的地中海气候,她聚集了世界最好的大学——斯坦福、加州大学伯克利分校,以及众多的风投公司——凯鹏华盈、红杉资本等。而深圳呢,除了那些少数真正想来深圳打拼的,一部分是挤不上北上广的、一部分是老家没有信息产业的,而这些来深圳的,打拼个两三年,有的负担不起这里高昂的生活成本,有的认为这个所谓中国IT的最前沿其实没那回事,又都慢慢的离开了。所以深圳是中国最年轻的城市!

三、总结

  说什么能,在中国做IT的都很辛苦,诸君共勉吧!